EL DIARIO DIGITAL DE LOS ALBARDONEROS

Caso Lucía Rubiño: su padre respaldó el recurso de Fiscalía, pero dijo que “ya no tiene esperanza” en la Justicia

Jorge Rubiño cuestionó la condena de dos años en suspenso impuesta al menor que conducía el Renault Sandero que atropelló y causó la muerte de su hija. Valoró que la fiscal Liliana Marinero haya llevado el caso ante la Corte de Justicia de San Juan y pidió que se revise la calificación del hecho.

0 10

La causa por la muerte de Lucía Luján Rubiño, la adolescente de 16 años que falleció tras ser atropellada en el barrio Profesional, en Rivadavia, volvió a entrar en una nueva etapa judicial. La Fiscalía presentó un recurso ante la Corte de Justicia de San Juan para intentar modificar la sentencia que condenó al menor que conducía el vehículo por homicidio culposo agravado.

El planteo busca que el máximo tribunal provincial revise el fallo dictado por el juez del Juzgado Penal de la Niñez y Adolescencia N.º 1, Jorge Toro, quien impuso una pena de dos años de prisión de ejecución condicional y cuatro años de inhabilitación para conducir.

Para Jorge Rubiño, padre de Lucía, la presentación de la fiscal Liliana Marinero representa una nueva posibilidad para intentar cambiar una resolución que considera injusta. Sin embargo, reconoció que el largo proceso judicial terminó afectando profundamente sus expectativas.

“Me enteré por los medios, como siempre. A nosotros no nos informan nada. Quiero agradecerle a la fiscal que siga la causa. Estoy cada vez con menos confianza, cada vez más triste y con cada vez menos esperanza”, expresó.

El pedido de la Fiscalía

La Fiscalía sostiene que las pruebas reunidas durante la investigación permiten analizar el hecho desde una perspectiva diferente a la de un simple accidente de tránsito.

Según el planteo de Marinero, el conductor habría sido consciente del riesgo que implicaba la conducta que estaba desarrollando y, aun así, continuó con ella. Por ese motivo, la acusación busca que el hecho sea encuadrado como homicidio con dolo eventual y reclama una pena de cinco años de prisión efectiva.

La familia de Lucía había esperado una resolución en ese sentido cuando se conoció la sentencia de primera instancia.

“Nosotros pensábamos que ese día con el juez Toro iban a ser cinco años de cárcel por el dolo eventual. Con todas las pruebas que presentó la doctora Camus, realmente pensábamos que esa iba a ser la condena”, recordó Rubiño.

“Ni siquiera fue un accidente”

Uno de los principales cuestionamientos del padre de Lucía está relacionado con la calificación de homicidio culposo. Rubiño considera que lo ocurrido no puede ser interpretado como un hecho accidental producto de una circunstancia imprevisible.

“Ni siquiera fue un accidente”, sostuvo.

En ese sentido, recordó que, de acuerdo con la investigación, antes del momento en que Lucía fue atropellada se habían producido maniobras peligrosas con vehículos en el lugar.

“Llamaron a la Policía, andaban haciendo trompos. Los trompos se ven, pasan a grandes velocidades”, afirmó.

El padre de la adolescente marcó una diferencia entre un siniestro vial provocado por una situación inesperada y una conducta que, según su interpretación, generó previamente un riesgo concreto.

“Salís bien a la calle, no estás borracho, vas con todos tus sentidos, vas conduciendo bien y tenés la mala suerte de tener un accidente. Estoy totalmente de acuerdo con la fiscal. Eso no fue lo que pasó en este caso. No fue mala suerte o un accidente”, manifestó.

La Corte deberá definir el futuro de la causa

El recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal ya superó la instancia de admisibilidad técnica y ahora se encuentra en manos de la Corte de Justicia de San Juan.

La defensa del menor y la Asesora de Menores fueron notificadas para que puedan presentar sus respectivas posiciones antes de que el máximo tribunal provincial tome una decisión.

Además, la Fiscalía dejó planteada la reserva del caso federal, lo que significa que, si el planteo no prospera en la Justicia sanjuanina, el Ministerio Público Fiscal podría intentar continuar la discusión ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Para Jorge Rubiño, la decisión de la fiscal representa una señal de que el caso todavía puede tener una instancia de revisión.

“Pienso que tiene bronca y se dio cuenta, como la sociedad sanjuanina, de que era una injusticia todo esto”, señaló al referirse a Marinero.

Aun así, su expectativa es limitada. “Espero que tengamos algún resultado. Ya cada vez estoy con menos esperanza”, concluyó.

La muerte de Lucía

Lucía Rubiño murió durante la madrugada del 15 de octubre de 2023, cuando se encontraba en el barrio Profesional, en Rivadavia. La adolescente fue embestida por un Renault Sandero conducido por un menor de edad.

Tras el impacto, Lucía quedó tendida en el lugar. Su madre llegó hasta la escena y alcanzó a hablar con ella durante unos segundos antes de que finalmente falleciera.

Por la edad del conductor al momento del hecho, la investigación se desarrolló en el fuero de Niñez y Adolescencia. A casi tres años de aquella madrugada, la discusión judicial continúa abierta y ahora será la Corte de Justicia de San Juan la que deberá determinar si mantiene la calificación de homicidio culposo agravado y la pena de dos años en suspenso o si corresponde avanzar con el planteo de la Fiscalía para considerar el caso como homicidio con dolo eventual.Caso Lucía Rubiño: el reclamo del padre contra el posible sobreseimiento de  Juan Pablo Echegaray

COMENTARIOS

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.