Debate sobre el RIGI en San Juan: Opiniones Divididas entre Apoyo y Críticas

El 6 de agosto de 2024, la Cámara de Diputados de San Juan celebró la segunda jornada de debate sobre el Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), con la presencia de empresarios, académicos y representantes de dos frentes críticos: la Comisión de Trabajadores Argentinos Autónomos y el Partido del Trabajo y del Pueblo. La reunión, encabezada por el vicegobernador y presidente nato de la Cámara, Fabián Martín, se realizó en el auditorio Emar Acosta y sirvió como preludio al tratamiento final de la iniciativa previsto para el 15 de agosto.

Opiniones a Favor

Diversos actores económicos y profesionales manifestaron su apoyo al RIGI. Rodrigo Nieva, presidente del Colegio Profesional de Ciencias Biológicas, destacó que el régimen podría potenciar la generación de empleo y aprovechar el conocimiento local en recursos naturales para un desarrollo sostenible. Fernando Varela, presidente de la Cámara de Prestadores de Servicios Mineros de Iglesia (CAPRESMI), subrayó la necesidad urgente de adoptar el RIGI para fomentar inversiones y desarrollo en su región.

Cristóbal Carrizo, presidente de la Comisión de Trabajadores Argentinos Autónomos, reconoció la posibilidad que ofrece el RIGI, pero expresó preocupaciones sobre los resultados esperados y la necesidad de clarificar sus beneficios. Horacio Puigdomenech, presidente del Consejo Profesional de Ciencias Geológicas, opinó que el RIGI es una herramienta que puede contribuir a la competitividad si se utiliza adecuadamente.

Cristián González, presidente de la Cámara Sanjuanina de Empresas de Tecnología de Información y Comunicación (CASETIC), remarcó la importancia de la tecnología en la minería y cómo el RIGI podría potenciar a las empresas tecnológicas locales. Francisco Javier Almenzar, presidente del Colegio Argentino de Ingenieros de Mina, mostró entusiasmo por el tratamiento del régimen y ofreció resolver dudas para facilitar su adhesión.

Críticas y Objeciones

Desde el ámbito crítico, Federico Agüero, presidente del Partido del Trabajo y del Pueblo, abogó por un debate más profundo y una planificación estatal que considere las ventajas competitivas del sector minero. Rodolfo Aballay, presidente de la Cámara de Proveedores de Servicios Mineros de Jáchal (CAPSEMIJA), expresó preocupaciones sobre la demora en la aprobación del RIGI y la necesidad de asegurar que los beneficios lleguen a todos los sanjuaninos, no solo a un sector específico.

Eduardo Caputo, presidente de la Cámara de Empresas Perforistas, destacó la necesidad de estabilidad y previsión que el RIGI podría ofrecer a las pymes, mientras que Carlos Devit, presidente de la Cámara Empresarial de Calingasta, solicitó la adhesión inmediata para aprovechar los beneficios económicos y el desarrollo regional.

En resumen, mientras algunos sectores ven el RIGI como una herramienta vital para el crecimiento y la inversión, otros piden una evaluación más profunda para asegurar que sus beneficios sean equitativos y sostenibles para la provincia. La decisión final sobre la adhesión de San Juan al RIGI se tomará el 15 de agosto, y el debate sigue siendo un tema central en la agenda legislativa.