La defensa de Miguel Maza apeló la condena y pide anular el juicio por abuso sexual

La defensa del ginecólogo Miguel Maza presentó un recurso de apelación para intentar dejar sin efecto la condena a siete años de prisión que recibió por dos hechos de abuso sexual contra una paciente. El abogado Leonardo Miranda solicitó la nulidad del juicio al considerar que durante el proceso se habrían producido situaciones que afectaron el derecho de defensa del exdirector del Hospital San Roque de Jáchal.

El planteo fue presentado el martes y busca que la Justicia revise el procedimiento que terminó con la sentencia condenatoria. Mientras se resuelve la situación judicial, Maza permanece bajo la modalidad de prisión domiciliaria, beneficio que obtuvo el pasado 29 de septiembre y que se mantiene hasta que la condena quede firme.

Según explicó Miranda, el recurso se sustenta en tres cuestionamientos principales: la presunta falta de incorporación de pruebas que podrían favorecer al acusado, la supuesta falta de precisión en la descripción de los hechos investigados y las intervenciones de los jueces durante las declaraciones testimoniales.

Cuestionamientos a la defensa anterior

Uno de los puntos centrales de la apelación está relacionado con la actuación de los abogados que representaron anteriormente a Maza. Según sostiene Miranda, durante el juicio el ginecólogo habría mencionado la existencia de personas que podían aportar información relevante para esclarecer lo ocurrido, pero esos posibles testimonios no habrían sido incorporados adecuadamente.

La nueva defensa considera que tampoco se habría profundizado lo suficiente en esa línea de investigación. Además, cuestionó la actuación del Ministerio Público Fiscal y planteó que la investigación debía contemplar tanto los elementos que respaldaban la acusación como aquellos que pudieran beneficiar al imputado.

Para Miranda, las posibles falencias de la representación anterior no deberían perjudicar a su defendido. En ese sentido, sostiene que la incorporación de nuevas pruebas podría modificar la interpretación de los hechos que derivaron en la condena.

Estos cuestionamientos forman parte de los argumentos presentados por la defensa y deberán ser evaluados por la Justicia.

La descripción de los hechos, otro eje de la apelación

El segundo argumento apunta a la manera en que fueron descriptas las conductas atribuidas al ginecólogo. El abogado sostiene que la acusación no habría detallado con suficiente precisión cuáles fueron los actos que, durante una consulta o examen médico, constituyeron los abusos denunciados.

Según la postura defensiva, esa supuesta falta de claridad habría limitado las posibilidades de Maza de conocer en detalle los hechos por los que debía responder y, en consecuencia, de preparar una estrategia adecuada para el juicio.

Miranda también cuestionó la sentencia condenatoria y afirmó que, a su entender, no se habrían respetado plenamente las garantías vinculadas al derecho de defensa.

Críticas a las intervenciones del tribunal

El tercer planteo está relacionado con el desarrollo del debate oral. La defensa cuestionó las intervenciones de los integrantes del tribunal durante las declaraciones de los testigos y sostuvo que, en determinadas ocasiones, las interrupciones habrían dificultado los interrogatorios.

De acuerdo con Miranda, algunas de esas intervenciones habrían excedido las facultades de dirección del debate y afectado el desarrollo de las preguntas formuladas por la defensa. También señaló situaciones en las que, según su interpretación, los declarantes no habrían podido responder con la fluidez necesaria.

Estos argumentos integran el recurso presentado para solicitar que se revise la validez del juicio.

Qué puede pasar con la condena

El pedido de nulidad busca que se deje sin efecto el proceso judicial por la existencia de presuntas irregularidades que, según la defensa, habrían tenido incidencia en el resultado.

Si el planteo es rechazado, la condena continuará su trámite por las vías de revisión correspondientes. En cambio, si la Justicia hace lugar al recurso y dispone la nulidad del debate, podría ordenarse la realización de un nuevo juicio ante otro tribunal, tal como solicita la defensa.

Por el momento, los cuestionamientos de Miranda no implican que la sentencia haya sido anulada ni que la condena haya perdido vigencia. La decisión dependerá de la evaluación judicial de los argumentos presentados.